OXYGENE - Blog d'Harry Durimel

L'or bleu ou comment économiser l'eau

Harry Durimel — Fri, 26 Feb 2010 11:16:14 +0000

En cette période sèche, voici un rappel de quelques mesures simples pour économiser l'eau.

Merci à mon ami Gustave Parking, pour ce texte.

A la maison

- Pensez aux économiseurs d'eau pour vos robinets (environ 6 euros : magasins de bricolage ou internet). Ils ne changent pas le confort d'utilisation et permettent une économie de 50 % en moyenne.

- Fermez bien vos robinets et réparez les fuites. Pour repérer ces dernières, notez les chiffres relevés au compteur un matin avant de partir et le soir à votre retour ; une différence entre les deux nombres indiquera une fuite invisible.

Sanitaires :
- Stoppez l'eau lorsque vous vous savonnez, vous lavez les dents (rinçage avec un verre) ou vous rasez.

- Préférez la douche au bain. Un bain = 150 et 200 L d'eau, une douche = 60 à 80 L. Certaines douchettes réduisent encore cette consommation.

Encore mieux :
- Mettez un seau dans votre baignoire ou votre bac à douche et plutôt que de laisser filer l'eau qui n'est pas encore à bonne température, versez-la dans le seau. Vous aurez rapidement de quoi arroser quelques plantes, rincer la baignoire, vos sols, ou remplir le réservoir de la chasse d'eau etc.
- Stopper l'eau le temps du savonnage (certaines douchettes sont équipées pour cela)
- Bricolez la cuve de remplissage des WC : une brique, ou bien une ou deux petites bouteilles remplies d'eau dans la cuve des WC pour réduire la consommation par tirage.

Cuisine :

- Laissez une cuvette dans l'un des bacs. L'eau utilisée sans produit (rinçage de fruits et légumes etc...) pourra servir à l'arrosage des plantes assoiffées.

- Lorsque vous faites la vaisselle à la main, remplissez les deux bacs d'eau (un pour le lavage, l'autre pour le rinçage) au lieu de laisser couler l'eau.

- Faites tourner le lave linge et le lave vaisselle uniquement lorsqu'ils sont pleins ou alors utilisez la fonction "demi-charge" si elle existe sur votre appareil.

Au jardin

- Arrosez le soir, juste avant la tombée de la nuit, lorsque l'évaporation est minimale.

- Binez régulièrement la terre pour la rendre plus meuble et faciliter l'absorption de l'humidité de la nuit et de la rosée.

- Paillez la terre, c'est-à-dire recouvrez-la de débris végétaux (compost, tontes de gazon, feuilles, écorces de bois) sur une hauteur de 5 cm pour réduire la température en surface et empêcher l'eau de rosée et d'arrosage de s'évaporer trop vite.

- Préférez l'arrosoir au jet si votre jardin est assez réduit, car l'écoulement de l'eau est plus lent donc la terre l'absorbe plus facilement.

- Pensez à utiliser l'eau de pluie retenue à cet effet dans une citerne ou un bidon pour arroser les plantes.

- Encore mieux : Investissez dans un système de micro-arrosage goutte à goutte basse pression qui, par le biais de tuyaux en plastique très fins, laisse s'écouler une infime quantité d'eau régulièrement à la base des plantes.

Marie-Luce PENCHARD aux régionales - une campagne désastreuse pour l'environnement

Harry Durimel — Wed, 10 Feb 2010 07:39:03 +0000

Bienvenue Madame la Ministre !

Harry Durimel, « Porte parole des Verts», souhaite la bienvenue dans la campagne régionale à la ministre de l’Outre-mer Madame Marie-Luce PENCHARD, qui arrive en Guadeloupe ce mardi après-midi.
Je déplore cependant l’empreinte écologique extrêmement négative que représenteront les déplacements ministériels hebdomadaires en avion entre Paris et Pointe-à-Pitre.
Selon le site Internet d’Air France, un aller-retour Paris/Pointe-à-Pitre entraîne en effet un rejet de 891 kg de CO² par passager dans l’atmosphère. Ainsi, en cinq semaines avant le 1er tour, la ministre aura rejeté à elle seule un total de 4,45 tonnes de CO², soit l’une des campagnes les plus désastreuses de l’histoire en termes de bilan carbone.

La ministre-candidate a annoncé qu’elle se consacrera à la campagne chaque semaine, du mercredi au dimanche, ce qui devrait d’ailleurs l’empêcher de participer au conseil des ministres et d’y défendre la Guadeloupe et les outre-mers pendant plus d’un mois.

Harry J. DURIMEL Porte-Parole des Verts Guadeloupe

Elections régionales mars 2010

Harry Durimel — Wed, 03 Feb 2010 16:33:00 +0000

Je suis l’invité de Yvelise BOISSET sur CANAL 10, jeudi 4 février 2010 à 12H30.

Ne manquez pas ce rendez-vous !

Venez laisser vos commentaires sur le blog, après l'émission.

INVITATION SAMEDI 6 FEVRIER 2010

Harry Durimel — Sun, 31 Jan 2010 17:10:03 +0000

Guadeloupe Ecologie et Solidarité

Je vous invite à un grand Rassemblement "Guadeloupe Écologie et Solidarité" le Samedi 6 Février 2010.

10-11h - Dubisquet-Morne à l'eau

Inauguration de la 1ère centrale solaire connectée au réseau.
HD-1999-2010 : 10 ans d’autonomie énergétique. Produire soi-même son énergie, c’est possible !

Cette partie se déroulera à mon domicile.

12-17h - Petit-Bourg - Arnouville - FERME TI BOU

Déjeuner-débat-champêtre pour échanger avec nos invités sur les thèmes suivants :

La Guadeloupe à l’heure de l’urgence écologique

Économie et Énergie : Quelles solutions ?

L’environnement : Levier d’une Guadeloupe compétitive et solidaire

Vers une auto suffisance énergétique et alimentaire : Quelles voies ? Quels moyens ? Quels objectifs ?

Témoignages

Intervenants :

Guy FAVAND (Vice-président de l’O.N.G. COEDADE RUP): «Vers une auto-suffisance énergétique, alimentaire et en eau»
Fabrice TEL : «La maîtrise de l’énergie: Économie et énergie»
Ferdy LOUISY (Président du Parc National de la Guadeloupe) : «La sauvegarde de notre patrimoine»
Gustave PARKING (Écologiste-Comédien) : «Spectacle comique ECOLO»
.....

Echanges et discussions avec :

Victorin Lurel (Président de la région Guadeloupe)
Harry Durimel (Porte Parole des Verts Guadeloupe)

La journée sera clôturée par un concert de music live par le groupe "Roots Experian's" de Petit-Bourg.
Je compte sur vous !

A bientôt.

Harry Durimel

Cliquer ici pour télécharger le programme de la journée

LE SENS DE NOTRE ENGAGEMENT DANS LES ELECTIONS REGIONALES

Harry Durimel — Sun, 24 Jan 2010 04:54:07 +0000

Voilà bientôt 13 ans que je me suis engagé en politique, lorsque le parti national « LES VERTS », par l’intermédiaire de ma cousine JF, me sollicitait pour le représenter aux élections législatives de 1997. Ce fut la victoire de la Gauche et l’émergence du gouvernement JOSPIN, dont Dominique VOYNET (LES VERTS) a été la Ministre de l’environnement.
C’est l’époque de la Gauche plurielle, dont le bilan pour LES VERTS, pour imparfait et parsemé d’embûches qu’il fût, n’en a pas moins marqué une avancée notoire de notre parti sur la scène nationale.
Pour nous LES VERTS-GUADELOUPE, la période de la Gauche plurielle a été vécue autrement, non pas dans les institutions, mais dans le débat public, aux côtés du Parti Socialiste (PS), de Guadeloupe Unie Socialisme et Réalités (GUSR) et du PPDG, l’ensemble ayant été baptisé, à l’époque, « le socle de la Gauche ».
L’histoire retiendra les traces de nos nombreuses contributions aux réflexions menées collectivement par nos partis.
Parallèlement, les joutes électorales continuaient de plus belle. Et à chaque fois, nous nous sommes heurtés à ceux-là même qui, par ailleurs, se disaient nos alliés.
Soucieux de préserver notre intégrité, nous avons refusé toute alliance avec tous ceux qui, y compris dans le socle de la Gauche, pratiquaient la politique avec des méthodes qui faussaient le libre jeu démocratique.
Sous notre bannière, « L’ECOLOGIE-LES VERTS », et forts du slogan « Pa ni konbin’ », nous avons fait systématiquement cavalier seul.
Pour ma part, j’ai bravé tous les dangers et tous les poncifs, pour faire entendre la voix de l’Ecologie. J’ai martelé sans cesse, la tête dans le guidon, que nos territoires insulaires sont à la fois riches et fragiles de leur environnement et qu’il fallait une autre génération d’hommes politiques incarnant ces idées là.
Convaincu que seules les urnes peuvent consacrer une certaine légitimité, dans une société démocratique, j’ai participé à toutes les élections (cantonales, municipales, régionales, législatives et européennes).

Toujours avec de faibles moyens mais avec une grande détermination, nous avons imposé la présence des VERTS sur la scène politique locale.

Les élections européennes du mois de juin 2009 qui, malgré une forte abstention, ont été couronnées d’un incontestable succès (51% des suffrages exprimés), constituèrent un tournant dans mon parcours politique. Avec 51% en Guadeloupe, 30% dans la section atlantique de la circonscription outre-mer, tout en ayant gagné, j’ai perdu !!!

J’ai compris que la politique avait ses règles, qui n’ont rien à voir avec la philosophie, l’œcuménisme ou la vie associative.

Nous persistons à croire qu’il faut un idéal, une vision prospective pour faire de la politique. Mais l’accession au pouvoir, par la voie légale, obéit à une autre logique qui vous oblige à rechercher des alliances, des compromis.

Car dans une société marquée du sceau de la diversité comme la nôtre, nul ne peut prétendre avoir le monopole de l’Intelligence et de la Vérité.
Certes, il existe d’autres moyens de prendre le pouvoir, par la rue ou par les armes. Mais nos convictions humanistes et universalistes excluent, par principe, de telles options.
Nous avons barré des routes et des ponts, fait irruption dans des assemblées délibérantes, dans des Mairies, des administrations et chez des pollueurs.
Nous avons signé des pétitions, marché le long du littoral, distribué des milliers de tracts, rempli des registres d’enquêtes publiques, fustigé les élus, interpellé le gouvernement et déposé plainte contre les empoisonneurs.
Nous avons participé, en toute logique, à la révolte populaire du début de l’année 2009 menée par 48 organisations diverses et variées.
Mais cette posture contestataire n’épuise pas la contribution que nous entendons porter au développement durable de notre pays et au mieux-être de notre peuple.
Quant à mon implication personnelle, franche et déterminée au sein du LKP, elle était compatible avec mon engagement politique, dès lors qu’il avait été expressément convenu que ce collectif s’interdisait toute prise de position politique, tout particulièrement sur la question de l’évolution statutaire.
C’est donc en toute liberté que je continue mon parcours politique, sous le contrôle du suffrage populaire, convaincu que j’ai un rôle à jouer dans l’aménagement, l’administration et, en un mot, le « devenir » de mon pays.

A l’approche des élections régionales, nous avons convenu, au terme de longs débats, qu’il fallait rechercher la meilleure alliance, pour faire peser l’écologie au maximum dans les politiques publiques relevant de la compétence de cette collectivité majeure.

Face à L’URGENCE ECOLOGIQUE, cette stratégie s’est imposée à nous comme un DEVOIR.

Nous savons que, malgré la reconnaissance unanime de la pertinence de nos idées, nous aurons du mal, si nous nous présentons seuls, à avoir des élus dans la prochaine assemblée régionale.

Tous les partis (à l’exclusion de GUSR et du PC) nous ont sollicités. Toutes les têtes de liste, de l’extrême gauche à la droite, nous ont approchés, confirmant ainsi la sympathie généralisée dont nous jouissons dans le paysage politique.

Les rencontres ont été nombreuses et variées avec des groupes, des personnalités, des partis politiques, ayant l’ambition de prendre part aux prochaines élections régionales.
Deux groupes ont retenu l’attention de l’assemblée plénière des VERTS-GUADELOUPE qui demande au Conseil d’administration Régionale (CAR) d’approfondir les négociations avec eux. Il s’agit de :

Le groupe dissident PS d’Eric JALTON (député-maire des ABYMES) + une partie du GUSR (Guadeloupe Unie, Socialisme et Réalités) + PSG (Parti Socialiste Guadeloupéen) + Divers partisans d’une évolution vers une collectivité régie par l’article 74 de la Constitution + l’UPLG (Indépendantistes).

Le groupe PS + PPDG (Parti Progressiste et Démocratique Guadeloupéen), conduit par Victorin LUREL, Président sortant.

Le 19/12/09 à 9h 37 aux Abymes : Rencontre entre Eric JALTON et une délégation des VERTS: Pas de propositions concrètes mais un grand flou sur tout. Incertitude sur les autres partenaires, sur la place des indépendantistes, qui nous ont méprisés pour avoir pris part aux élections européennes. Flou également, quant à la Présidence de Région (Eric JALTON ayant indiqué que bien que conduisant la liste, il n’avait pas l’intention de briguer la présidence, car très attaché à la ville des Abymes qu’il vient de conquérir);

Le 20/12/09 à 10h 20 à Basse-Terre : Rencontre d’une importante délégation des VERTS avec Victorin LUREL: Volonté manifestée de fonder une nouvelle force de gauche avec le PS + le PPDG + Les VERTS. Volonté d’afficher une lisibilité écologiste sur la nouvelle liste et d’intégrer les propositions des VERTS dans le programme régional.

Il nous fallait donc faire un choix.

Le mercredi 23 décembre 2009, le Conseil d’Administration Régional des VERTS-GUADELOUPE s’est prononcé quant aux deux choix envisageables :

8 membres se sont déclarés favorables à une alliance avec le groupe PS + PPDG + VERTS conduit par Victorin LUREL, soit à 72,72 %.
2 membres, Marie-Line PIRBAKAS et Jean-Michel CUSSET, (lequel a récemment adhéré aux VERTS, après avoir longtemps été aux côtés de Lucette MICHAUX CHEVRY et même de sa fille Marie-Luce PENCHARD, contre moi aux élections européennes de juin 2009) se sont prononcés pour une alliance avec le groupe dissident PS + GUSR partiel + indépendantistes + PSG + partisans de l’Article 74 conduit par Eric JALTON, soit à 18,18 %.
1 membre s’est abstenu.

Après moult délibérations et échanges, au terme d’une 4ème rencontre plénière consacrée à ce sujet, deux options ont été soumises au vote des adhérents des VERTS GUADELOUPE, le samedi 09 janvier 2010.

Résultat final :
Liste conduite par Victorin LUREL : 88,57 %

Liste conduite par Eric JALTON : 11,42 %.

C’est donc au terme d’une longue expérience, d’une réflexion approfondie et d’un processus démocratique, rare dans les partis politiques, que nous avons pris l’option d’intégrer l’alliance PS-PPDG-VERTS.

Quoi que puissent dire les esprits chagrins, nous n’avons pas vendu notre âme et nous ne nous sommes pas alliés au diable !

Nous continuerons à œuvrer, au niveau de la collectivité régionale, avec d’autres moyens et d’une autre manière, pour les mêmes valeurs et les mêmes objectifs, à savoir notamment :

Agir pour l’environnement, en intégrant au cœur de toute politique régionale la protection des écosystèmes et de la diversité biologique ainsi que la prévention des risques naturels.

Promouvoir les énergies renouvelables en vue d’atteindre l’autonomie énergétique.

Favoriser les transports alternatifs (ferroviaires et maritimes).

Développer les emplois utiles écologiquement et socialement.

Développer une agriculture et une pêche durables, respectueuses de l’environnement et garantissant une alimentation sûre.

Encourager l’économie sociale et solidaire, prenant en compte les critères environnementaux et sociaux.

Défendre les intérêts légitimes de nos régions insulaires et ultrapériphériques dans l’Union européenne.

Encourager l’intégration de la Guadeloupe dans son environnement géographique.

Favoriser les échanges, la diversité culturelle, l’apprentissage des langues régionales et l’éducation à l’écologie.

Lutter contre toutes les discriminations.
Et l’on nous jugera aux actes !

Harry DURIMEL, Porte parole des VERTS-GUADELOUPE

Visite à la Jamaïque

Harry Durimel — Thu, 14 Jan 2010 18:31:29 +0000

J'ai profité de la période de relâche des fêtes de fin d’année pour décompresser. Avec ma femme, nous sommes partis à la Jamaïque, pays que je connaîs bien, terre de mes premières amours.
Programme : jogging, plage, poisson, concerts de reggae à Negril, « bain démarré » le 1er janvier aux célèbres chutes de Dun River à Ocho Rios.
Le 3 janvier, comme pour préparer le retour au travail intellectuel, j'ai assisté à une conférence d’inauguration du « Global Reggae Studies Centre Launch », présidé par un Professeur émérite de l’Université des West Indies, Mme Carolyn Cooper.
Cette soirée rassemblait d’éminentes personnalités, dont son Excellence, Dr Nafissatou Diagne, Ambassadeur du Sénégal en Jamaïque, notre hôtesse, Mme Dona Mc Farlane, et sa fille Naïma entre autres.
Dans l’exposé qu’il a présenté, sur le thème, « African conciousness in Reggae Music », Linton Kwesi Johnson, célèbre dub poète jamaïcain résidant à Londres a rappelé comment, de Marcus Garvey aux Wailers, le reggae est rattaché aux racines africaines du peuple noir.
Il interrompit l’introduction de son exposé, pour faire entendre les quelques vers de la chanson de Peter Tosh « No matter where you come from, as long as you are a black man, you are an african. No matter nationality… » (peu importe d’où tu viens, dès lors que t’es un Homme noir, tu es un africain, peu importe la nationalité…).
Marcus Garvey a été souvent cité comme le pionnier du parafricanisme, invitant les noirs de la diaspora à retourner en Afrique. Mutabaruka, autre célèbre dub poète présent dans la salle, préfère plaider pour le retour à la terre jamaïcaine de Westmorland. « Do you remember the day of slavery » de Burning Spear, évoquant non seulement les brutalités du temps passé de l’esclavage et nous rappelant que les discriminations, brutalité, exclusion et marginalisation sont toujours actuelles.
En illustrant ses propos par des extraits musicaux de différents artistes, LKJ a rendu son discours, pourtant très sérieux et très riche, plus digeste.
« There is a land far away where there’s no night, there’s only day Satama asagana… who is a king. » (il y a une terre éloignée où il n’y pas de nuit mais toujours le jour).
De la réalité jusqu’au au fantasme, l’Afrique terre de rêve, mère des civilisations, hante la chanson jamaïcaine, plus précisément le Reggae, a-t-il dit !
Le Reggae n’échappera pas à l’influence de la lutte anti-appartheid des années 70.
« If Africa no free, black man can’t free » (Twinkle Brothers )
« Africa must be free by the year of 1983 » chantait un autre artiste, assassiné très jeune ; Bob Marley a célébré la naissance du nouvel état du Zimbabwe. Il exhortera les africains en chantant « Africa unite », pour ne citer que ces quelques exemples d’extraits de la conscience africaine bien présente dans le Reggae.
A travers le « Sound System », le reggae a offert un instrument de résistance culturel aux antillais de Londres.
Mais la fin du 20ème siècle a vu se décliner la présence de cette conscience africaine dans le reggae, sous l’effet d’une société de consommation dont la musique n’est pas exclue.
LKJ sera en Guadeloupe en février.
La soirée s’est terminée par quelques poèmes déclamés par :

« Sister Breeze » que l’on croyait à la retraite, mais qui a montré toute sa vitalité dans un hommage prononcé aux pionniers du reggae pro-africain
« Takura » un jeune dub poète, lion rebelle, présenté par Mutabaruka qui s’est fait prier pour finalement céder aux nombreuses sollicitations du public, par un court propos.

Retour à Saint-Martin où j'ai fait ma rentrée, à mon cabinet secondaire de Marigot.
2010, cest parti ! Fos é kouraj, Peace and Love à tous.

Communiqué : HAITI est dans la tourmente, meurtrie blessée dans sa chair

Harry Durimel — Thu, 14 Jan 2010 15:24:39 +0000

Devant une telle catastrophe un tel drame, je tiens à assurer toute la communauté Haïtienne de ma profonde tristesse et de ma compassion.

Car je sais l’attachement que vous avez pour votre terre natale et le déchirement de vos cœurs surtout que chacun ici a des parents proches au Pays.
Du courage il vous en faudra, mais vous n’en manquez pas.

Les Verts de Guadeloupe se mobiliseront pour vous venir en aide. Harry DURIMEL

Les Verts rejoignent la liste de rassemblement conduite par Victorin LUREL

Harry Durimel — Wed, 13 Jan 2010 18:10:16 +0000

Réunis en assemblée générale le samedi 09 janvier 2010, Les VERTS GUADELOUPE se sont exprimés à la majorité écrasante de 88,57% pour rejoindre la liste de rassemblement conduite par Victorin LUREL avec le PPDG et le PS.

Ils appellent l’ensemble des sympathisants, des amis et particulièrement tous les citoyens de bonne volonté qui ont apporté leurs suffrages à Harry DURIMEL à rejoindre à leur tour ce grand rassemblement républicain au côté de Victorin LUREL, afin de défendre les valeurs de l’écologie politique et de porter leur contribution à la construction d’une société guadeloupéenne réconciliée et confiante dans l’avenir, au service de la promotion sociale de tous ses enfants.

Bilan de la mobilisation contre le chlordécone

Harry Durimel — Thu, 10 Sep 2009 17:21:24 +0000

L’audience de la chambre de l’instruction de la Cour d’Appel de Paris du 3/09/09 , énième péripétie de la guérilla procédurale que nous livrent ceux qui sont censés nous protéger, et les commentaires diffamatoires publiés sur Caribe Créole par un certain « simion », me donnent l’occasion de faire le point sur l’affaire dite « du chlordécone », dans l’attente d’éventuelles poursuites judiciaires pour diffamation. En effet, en commentaire d’un reportage de « Caribe Créole » suite à la conférence de presse des Verts du 28/08/09, on a pu lire ceci :

« 2 - Du rimel pour maquiller
Par simion 31.08.2009 l 23h28
Les association se sont bien faites rouler dans la farine, par le super récupérateur!.....
oui, oui! c'est moi qui ai tout fait!.... tout seul, les associations se sont bien faites gruger par leur avocat, qui s'est approprié la paternité dossier Chlordécone, qui as payé la consignation??.. c'est! ASSE, (par souscription populaire) qui as battu le pavé pour motiver la population, C'est ASSE, qui à versé 3170€ au super récupérateur, C'est encore ASSE (sous prétexte que son cabinet ne pouvait plus honorer les salaires de ses collaborateurs) enfin comme on dit, "tout précheur vit au dépends de celui qui l'ecoute. »
(NDLR :les fautes ou coquilles sont de l’auteur)

Ce sont les VERTS-GUADELOUPE, n’en déplaise à nos détracteurs, qui ont été les premiers à porter avec véhémence, sur la place publique, la problématique de la pollution de nos sols et de la chaîne alimentaire par le chlordécone.

Sachant que la campagne que nous allions mener concernerait l’agriculture, nous avons rencontré Georges Magdeleine, secrétaire générale de l’Union des Producteurs agricoles de la GUADELOUPE (UPG), courant 2005, dans nos locaux à Morne-à-l’eau. Il nous a assuré de l’implication de son organisation dans le combat que nous allions mener.

De réunions en réunions, nous avons donné la voix ensemble et, lors d’un rassemblement qui s’est déroulé à la salle des fêtes de Goyave, que le Maire de l’époque, Jean Laguerre, avait gracieusement mise à notre disposition, je proposais d’officialiser le groupe que nous avions créé, nous les Verts Guadeloupe et l’UPG, sous l’appellation : Agriculture - Santé - Environnement (ASE).

Alain GAYADINE, de l’UPG, proposait d’y adjoindre un autre « S » pour Société, considérant que cette affaire posait un problème de choix de société qui dépassait le simple cadre de l’environnement, de l’agriculture et de la santé.

Ainsi prenait naissance, sur le parvis de la salle des fêtes de GOYAVE, le collectif ASSE (AGRICULTURE –SOCIETE - SANTE – ENVIRONNEMENT).

Le 30/12/2005, au terme d’une réunion dans le bureau de l’UPG, sis dans l’enceinte de l’ancienne chambre d’Agriculture à Destrellan, BAIE-MAHAULT, ce groupe devenait une association régie par la loi de 1901. Malgré le rôle éminent que j’avais joué dans sa création, je refusais d’en embrasser la présidence, préférant mon rôle d’avocat dans la défense de cette noble cause.

C’est ainsi qu’un syndicaliste, Monsieur Alain SIMION, qui avait rejoint le groupe entre temps, se proposait pour une courte présidence « d’une année seulement », car, disait-il, il était « surbooké ».

Aux termes de plusieurs réunions et palabres qui avaient tendance à émousser notre mobilisation, je proposais, pour la pérenniser, de déposer une plainte pénale, en parallèle à notre action sur le terrain.

Il m’a fallu plus de trois mois pour effectuer, généralement la nuit, hors de mes horaires de travail, entre 22 heures et 2 heures du matin, les recherches juridiques nécessaires pour rédiger cette plainte, sur laquelle je travaillais déjà, au nom de notre association, « SOS ENVIRONNEMENT GUADELOUPE ».

Une fois cette plainte finalisée, il a fallu s’assurer de la « qualité pour agir » des personnes morales qui la porteraient.

Connaissant la rigueur de la loi et de la jurisprudence à cet égard, je proposais d’adjoindre à SOS ENVIRONNEMENT GUADELOUPE, « bras associatif » des VERTS-GUADELOUPE, une autre association, à créer et vouée spécifiquement à cette cause, aux côtés du syndicat UPG, pour nous assurer que notre plainte serait recevable.

C’est ainsi que, le 23 Février 2006, les associations SOS ENVIRONNEMENT GUADELOUPE (dont je suis le Vice-président, et Michèle MAXO, la Présidente), UNION REGIONALE DES CONSOMMATEURS (URC, présidée par Judes GRIFFARD), AGRICULTURE – SANTE – SOCIETE – ENVIRONNEMENT ( ASSE, présidée par Alain SIMION), et le syndicat UNION DES PRODUCTEURS AGRICOLES DE LA GUADELOUPE (UPG, représenté par Georges MAGDELEINE), ont déposé plainte contre X, devant Monsieur le Doyen des Juges d’Instruction près le Tribunal de Grande Instance de BASSE-TERRE, afin que les responsables de la pollution au chlordécone qui affecte les sols de la GUADELOUPE et la chaîne alimentaire, soient identifiés et sanctionnés.

Aux termes de trois ordonnances en date du 6 décembre 2006, le Doyen des Juges d’instruction au Tribunal de Grande Instance de Basse-Terre a déclaré recevable l’action des associations suivantes :

L’UNION DES CONSOMMATEURS
SOS ENVIRONNEMENT GUADELOUPE

Par contre, ce magistrat déclarait irrecevable l’association AGRICULTURE, SOCIETE, SANTE, ENVIRONNEMENT dite ASSE, faute d’agrément spécifique et eu égard au fait que ses statuts n’avaient été visés en Sous-Préfecture que le 23 Février 2006, le jour même du dépôt de la plainte;

Mais le Procureur de la République a cru devoir frapper d’appel lesdites ordonnances de recevabilité. L’UPG et ASSE, pour leur part, interjetaient appel de l’ordonnance du juge d’instruction qui les avait déclarés irrecevables.

Me Tania BANGOU, deux autres avocats de mon cabinet, et moi même, ainsi que Me Sarah ARISTIDE, avons rédigé des mémoires pour démontrer que non seulement les trois associations susvisées, mais aussi le syndicat d’agriculteurs, l’UPG, avaient qualité pour déposer cette plainte et que leur action était recevable et bien fondée.

Nous avons reçu le concours actif de Maître Evita CHEVRY, Maître Roland EZELIN, Maître Ernest DANINTHE, et de principe de Maître Daniel DEMOCRITE, Maître Evelyne DEMOCRITE, Maître Gérard DERUSSY et Maître Frantz CALVAIRE.

Signalons aussi que nous avons trouvé également le soutien de plusieurs organisations dans ce combat, tels que, COLLECTIF CONSCIENCE GUADELOUPE, CGTG, CTU, ATTAC GUADELOUPE, LE COMITE DE DEFENSE DE L’EAU DE LA GUADELOUPE, PCG, CIPN, MADICE, CFDT.

Par arrêt en date du 2 août 2007, la Chambre d'Instruction de la Cour d’appel de Basse-Terre a ordonné la jonction des deux procédures et déclaré :

« recevables les constitutions de partie civile de L'UNION DES PRODUCTEURS AGRICOLES DE GUADELOUPE ET DE L'UNION RÉGIONALE DES CONSOMMATEURS et irrecevables les constitutions de parties civiles des ASSOCIATIONS SOS ENVIRONNEMENT ET AGRICULTURE SANTÉ SOCIÉTÉ ENVIRONNEMENT. »

Le Procureur Général a formé un pourvoi en cassation à l'encontre de l'arrêt susvisé, par déclaration en date du 7 août 2007.

Mais cette tentative du Parquet d’entraver l’action des parties civiles dans cette affaire n’a pas prospéré, puisque la Cour de Cassation a rejeté le pourvoi formé par le Procureur Général confirmant ainsi la recevabilité de l’Union Régionale des Consommateurs (URC) et de l’Union des Producteurs agricoles de la Guadeloupe (UPG), par un arrêt en date du 22 janvier 2008.

Curieusement, alors que la plainte avait été régulièrement déposée, le 23 février 2006, et que le Ministère public s’acharnait à la faire avorter, jusqu’en cassation, ce n’est que le 5 mai 2008 qu’elle était enregistrée.

C’est la SCP WACQUET-FARGE-AZAN, cabinet d’avocats à la Cour de Cassation et au Conseil d’Etat, qui nous a représentés à Paris, devant la juridiction suprême, moyennant la somme de 3255 €, intégralement payé par l’UPG.

La stratégie que j’avais proposée, et qui avait consisté à multiplier le nombre de plaignants pour s’assurer qu’au moins un d’entre eux serait déclaré recevable, s’est avérée propice, car notre plainte est aujourd’hui définitivement jugée recevable, au plus haut niveau de la Justice française.

Mais certains esprits chagrins, tels Messieurs Alain SIMION et Philippe VERDOL, qui comptaient sur cette affaire pour se faire un nom, ne l’entendaient pas de cette oreille et entreprenaient alors une campagne de dénigrement à mon encontre, jusqu’à très récemment encore, sur le site de CARIB CREOLE. Je me réserve d’ailleurs de porter plainte pour diffamation contre le « simion », minuscule auteur de ces propos diffamatoires.

L’UPG et moi-même, nous avons du nous opposer à la vente d’un livre, que le second nommé avait cru devoir publier aux éditions JASOR, avec nos écrits mais sans notre permission, commettant ainsi une contrefaçon. L’éditeur nous ayant expliqué qu’il avait été abusé par Ph. VERDOL, nous avons consenti à ne pas porter plainte.

Entre temps, un nouveau juge d’instruction, en la personne de Madame Y, a été adjoint au premier juge, Monsieur X, le 6 septembre 2007, pour des raisons énigmatiques, car cette dernière n’a accompli aucun acte d’instruction.

Après le rejet du pourvoi formé par le Parquet, plus rien ne s’opposait à l’instruction de cette affaire.

Mais c’était sans compter avec la farouche volonté du Ministère Public d’épuiser notre détermination.

Il requérait ensuite que Monsieur le Doyen des Juges d’Instruction de BASSE-TERRE se dessaisisse de cette affaire, au profit du « Pôle Santé » du Tribunal de Grande Instance de PARIS;

Par ordonnance en date du 5 juin 2008, Monsieur le Juge d'Instruction a suivi ce réquisitoire et transmis le dossier au « Pôle Santé » du Tribunal de Grande Instance de Paris, alors que les faits se sont produits aux Antilles !

Aujourd'hui encore, il est allégué que l’instruction de ladite plainte se heurterait à un éventuel vice de procédure, tiré d’une soit-disant irrégularité dans la désignation du ou des Juges d'Instruction en Guadeloupe.

Ayant pris l’engagement d’effectuer ce travail bénévolement, par Amour pour mon pays et par la passion de l’Ecologie et du Droit, je n’ai réclamé aucun honoraires.

Inutile de dire que ce combat, purement juridique, a généré de lourds frais (des centaines de photocopies, télécopies, coursier…), sans compter les rétrocessions d’honoraires que je verse aux avocates susvisées, exerçant à mon cabinet.

Eu égard à leur montant faramineux, je réclamais la prise en charge des frais engagés par l’association ASSE, qui avait déposé sur son compte bancaire les sommes collectées par nous tous, auprès des Guadeloupéens et de certains de nos amis des Verts, entre autres, Dominique VOYNET, qui était venue nous soutenir devant le Centre Rémy NAINSOUTA à POINTE-A-PITRE.

Voilà dans quelles conditions une note de frais de 2170 € (et non 3170 € comme l’indique, en toute mauvaise foi, « simion ») été réglée à mon cabinet par l’association ASSE, avec l’argent collecté à cet effet, par chèque n° 9723013, du 02/02/07, tiré sur la Caisse d’Epargne. C’est donc avec tristesse et dégoût que je lis sous la plume de « simion minus » ceci :

« Les associations se sont bien faites rouler dans la farine, par le super récupérateur!.....oui, oui! c'est moi qui ai tout fait!.... tout seul, les associations se sont bien faites gruger par leur avocat, qui s'est approprié la paternité dossier Chlordécone (..) qui à versé 3170 € au super récupérateur, C'est encore ASSE… ».

Je n’entends point m’enliser dans une quelconque polémique avec cet individu, car toutes ces zizanies futiles ne servent que ceux qui, en nous divisant, n’auront aucun mal à enterrer cette plainte dont les enjeux sont considérables pour nous et pour les générations futures.

Rédaction d’une plainte d’une vingtaine de pages, rédaction de mémoires à chaque étape de la procédure, consultation du dossier et entretien avec Mme le juge d’instruction en charge du dossier au « Pôle Santé » du TGI de Paris, à mes frais, plaidoiries ici et, avant hier encore, à Paris, envoi de comptes rendus par télécopies à tous les avocats susvisés, tout cela a un coût, que j’assume SEUL.

Il n’est pas besoin d’être expert pour faire la différence entre frais et honoraires ! Et ceux qui ont déjà eu recours à des avocats savent que toutes ces diligences valent beaucoup plus que la somme, au demeurant inexacte, dont « simion minus » fait état dans son délire.

Quant à ceux qui, comme lui, ont bénéficié des subventions de la Région pour aller payer grassement un avocat parisien, afin d’étudier comment contourner la plainte rédigée par Harry J. DURIMEL, ils se moquent bien du prix qu’ils ont payé à celui là, car c’est de l’argent public.

Pour ma part, je continue, avec passion, détermination et probité, le travail entrepris pour la manifestation de la Vérité et pour que Justice nous soit rendue.

Le 3 septembre 2009, avec le bâtonnier EZELIN et l’assistance logistique et bénévole de mon cousin et confrère, Me Jean-claude DURIMEL, avocat au Barreau de Paris, nous avons plaidé pour surmonter les derniers obstacles procéduraux.

Tout ce travail, qui laisse des traces dans la gestion de mon cabinet, je le fais bénévolement et avec la même passion qui nous animait, nous les VERTS GUADELOUPE et d’autres guadeloupéens qui se reconnaîtrons :

lorsque nous avons été amenés à bloquer le pont de la Baie du Moule, pour contraindre DAMOISEAU à cesser les rejets illicites de ses effluents dans l’environnement, ce qui générait des odeurs des plus nauséabondes.
lorsqu’il a fallu se battre à la Boucan, contre la distillerie Bonne mère qui empoisonnait la « Rivière à Goyave » et le Grand cul de sac marin, zone soi disant protégée.
De même à « Grosse montagne », contre une source radioactive, à Moule contre les risques inhérents aux antennes électromagnétiques, les tarifs abusifs des Notaires, la réintégration de David JANKY, etc.

Il faut « rendre à César ce qui est à César » !

Moi, Maître Harry J. DURIMEL, j’ai rédigé cette plainte, non pas sur la commande de quiconque, mais parce que ma conscience et mon serment d’avocat me l’ordonnaient, avant même que nous ne créions, une quelconque association ASSE.

ASSE est et demeure un acteur majeur de cette affaire, qui est né d’une rencontre entre les VERTS-GUADELOUPE, SOS ENVIRONNEMENT et l’UPG, baptisé à GOYAVE et confirmé dans les locaux de l’UPG.

Mais le Président de l’association ASSE doit respecter les statuts et convoquer une assemblée générale, sans écarter les membres fondateurs de ladite association qui l’ont mandaté, afin de rendre compte :

des sommes collectées par NOUS TOUS.
de l’usage fait de ces sommes.

Il y a du travail pour TOUS, dans ce combat titanesque que nous allons devoir mener contre de puissants lobbys. Nos régions de GUADELOUPE et de MARTINIQUE ont besoin de la mobilisation de tous ceux qui disent aimer ces pays, afin que cette catastrophe sanitaire, environnementale et économique soit traitée, en terme de :

Prévention efficace
Cartographie sincère
Dépollution
Indemnisation
Détermination des responsabilités.

Avec mes confrères, R. EZELIN, T. BANGOU, S. ARISTIDE, E. CHEVRY, E. DANINTHE, G. DERUSSY, G. PLUMASSEAU, et tous ceux qui s’adjoindront à ce collectif au fil du temps, nous saurons assurer la partie juridique du travail à accomplir.

Pas besoin d’importer une quelconque intelligence parisienne, pour assurer la défense des guadeloupéens, dans un tel dossier aussi emblématique d’un certain regard cynique, sinon méprisant, du pouvoir central sur les régions d’outre-mer.

Mais le travail à faire pour que la FRANCE, l’EUROPE, les USA… le MONDE entier soit informé de cette gigantesque « bourde », que constitue la permission donnée à des commerçants d’écouler leurs stocks, malgré la connaissance avérée qu’il s’agissait d’un DANGEREUX POISON !!!

L’affaire du chlordécone est extrêmement grave !

Alors mes chers amis, frères, sœurs, voisins, voisines, vous, nous tous, qui disons aimer la GUADELOUPE, unissons nous, transcendons nos divergences et nos états d’âme, pour mener ensemble ce combat légitime, en toute DIGNITE !

Il nous faut des bras et des cerveaux, porteurs d’idées positives, de suggestions en toutes sortes, pour tenir la dragée haute à ceux qui ont mis en œuvre un vaste plan de défense et de riposte, en prévision de l’instruction qui va, inéluctablement démarrer.

Ce plan a même sa version officielle, baptisée : « PLAN CHLORDECONE ».

En effet, un « Plan d’action chlordécone 2008-2010 en Martinique et en Guadeloupe » a été annoncé par le Premier Ministre, lors de son déplacement aux Antilles, en janvier 2008, censé renforcer les actions et mesures concernant cette contamination. Le professeur Didier HOUSSIN, Directeur général de la santé, est chargé de coordonner l’action des services gouvernementaux pour la mise en oeuvre de ce plan.

Les objectifs déclarés de ce « Plan d'action » sont de :

« - renforcer la surveillance de la santé de la population et la connaissance des problèmes cliniques et environnementaux liés au chlordécone ;
- continuer à réduire l’exposition de la population au chlordécone ;
- proposer des mesures d’accompagnement en agriculture et améliorer la surveillance des sols et des produits des jardins familiaux. »

Ce plan prévoit, entre autre, que : « toutes les informations permettant d’assurer les consommateurs de la qualité des denrées mises en marché doivent être présentées sur les lieux de vente. »

Mais sur le terrain, rien de tel n’est encore visible et le discours officiel tangue entre reconnaissance de la gravité du phénomène et dédramatisation.

Depuis quelque temps, pour décrédibiliser notre militantisme, les autorités ne parlent que de « la chlordécone » dans les médias, comme pour faire croire que nous ne savons même pas de quoi nous parlons.

Le drame, ce n’est pas moi qui l’ai inventé, c’est le Docteur KHADEL, chercheur à l’INSERM, qui l’a avoué sur RFO Télé, lors d’un journal : sur un échantillon de 100 guadeloupéens, les 100 se sont révélés porteurs de traces de chlordécone dans le sang.

Pour toute réponse, après avis de la très sérieuse Agence France de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA), les teneurs maximales en chlordécone dans les aliments, les fameuses LMR, ont été fixées par deux arrêtés ministériels des 5 et 10 octobre 2005.

Dans ces arrêtés, la valeur de 50 microgrammes/kg de poids frais était fixée pour les aliments suivants : carotte, dachine, patate douce, igname, poulet, melon, concombre et tomate ; pour tous les autres aliments, la valeur seuil de 200 microgrammes/kg a été retenue.

A la suite de travaux complémentaires, l’AFSSA préconisait, dans son rapport de septembre 2007, d'élargir la limite de 50 microgrammes/kg aux choux caraïbes et aux produits de la mer, pour lesquels la valeur seuil avait été initialement fixée à 200 microgrammes/kg, tout en préconisant que cette valeur seuil soit maintenue uniquement pour les produits d’eau douce.

Dans le cadre de la réglementation européenne, des valeurs de LMR communautaires inférieures aux recommandations de l’AFSSA ont été retenues par la Commission européenne, le 24 octobre 2007. Elles sont fixées à 20 microgrammes/kg pour les denrées végétales pouvant être produites indifféremment sous climat tropical ou tempéré (pomme de terre, tomate…) et 10 microgrammes/kg pour les autres produits végétaux spécifiques aux régions de climat tempéré ou susceptibles d’être importés de zones autres que les Antilles (blé, riz, pomme, poire…).

Dans ce nouveau contexte communautaire, un arrêté du 30 juin 2008 est venu remplacer les deux arrêtés de 2005, relatifs aux limites maximales applicables aux résidus de chlordécone que ne doivent pas dépasser certaines denrées alimentaires d’origine végétale et animale, pour être reconnues propres à la consommation humaine : il reprend les différentes valeurs de LMR communautaires et fixe une LMR nationale de 20 microgrammes/kg dans les produits de la mer et d’eau douce.

Dans son rapport de septembre 2007 sur l'actualisation de l'exposition alimentaire au chlordécone de la population antillaise, l’AFSSA reconnaît que les limites maximales ne suffisent pas à protéger l'ensemble de la population.

L'AFSSA recommande, pour les familles exploitant un jardin sur un sol contaminé, de limiter leur consommation de dachines, patates douces et ignames provenant du jardin à deux fois par semaine. Le respect de cette recommandation permettrait, selon elle, de garantir, pour les adultes comme pour les enfants, que « la dose journalière admissible en chlordécone » ne soit pas dépassée.

Par ailleurs, l'AFSSA rappelle, pour les populations ayant des habitudes de pêche de loisir ou de subsistance, l'importance de respecter les arrêtés d'interdiction de pêche en rivière en vigueur et, en cas de doute sur l'origine des produits de la pêche, de limiter leur consommation à un jour sur deux.

Que croire dans cette politique flexible de santé publique?

En 2005, nous étions priés de croire que la dose maximale de chlordécone que nous étions autorisés à consommer était la juste dose et qu’elle ne se cumulait pas de jour en jour. Trois ans plus tard, comme notre détermination est intacte et la vigilance du peuple guadeloupéen en éveil sur cette catastrophe, on nous pond un nouvel arrêté, en date du 30 juin 2008, qui baisse la juste dose de chlordécone à 20 et 10 microgrammes/kg.

Quand saurons nous l’exacte dose de chlordcone qu’il nous est permis d’ingurgiter, faute de mieux ?

Au demeurant, sur le principe, peut-on décemment nous proposer un taux de chlordécone à consommer ? Nous, nous militons pour un taux Zéro !

La pêche aux écrevisses est soit-disant interdite. Mais à quand une signalisation effective auprès des rivières et cours d’eau contaminés ?

Qu’est-ce qui est fait pour mettre le consommateur guadeloupéen à l’abri des pêcheurs à la sauvette qui, mal informés, mettent dans les circuits de consommation des écrevisses contaminées ?

A quand une enquête épidémiologique confiées à des experts internationaux indépendants ?

Le champ des investigations scientifiques en cours, qui est défini de façon trop étroite, ne vise qu’à délivrer des résultats dont on nous annonce d’ores et déjà que c’est une prédisposition génétique qui expliquerait le taux élevé de cancers de la prostate sous nos cieux. Quant à la multiplication des affections neurologiques, elle est mise sur le compte du stress, de la drogue et du chômage.

Malgré tout le respect que j’ai pour les professeurs qui ont mené les enquêtes en cours (Ti moun, Karuprostate, Hibiscus), s’agissant d’une affaire qui implique l’Etat, il ne nous semble pas que des professeurs rémunérés par la puissance publique, aient la neutralité, au sens juridique du terme, pour intervenir dans une telle affaire.

Nous avons donc besoin de relais pour que les moyens de faire intervenir des experts internationaux, voire l’Organisation Mondiale de la Santé, pour que les contraintes de cette nouvelle vie chlordéconée, à laquelle nous sommes vouées, soient établies.

Seule une information judiciaire, menée par des juges d’instruction indépendants, pourrait nous permettre d’obtenir, en DROIT, une telle expertise.

Mais le rapport LEGER, télécommandé par le Président Nicolas SARKOZY, est plutôt de mauvais augure à cet égard, car il préconise la disparition du juge d’instruction.

Je vous laisse imaginer ce qu’il adviendrait de notre plainte, si les investigations qu’elle requiert devaient dépendre du bon vouloir du Procureur, sachant que les trois années de piétinement de cette affaire sont la conséquence des entraves en tous genres (écueils procéduraux, puis éloignement géographique) qui ont été érigées par ce dernier sur notre parcours.

C’est dire toute « l’ardeur » que mettrait le Ministère public à freiner les investigations que nécessite la réponse aux questions soulevées ci-dessus.

On aura compris qu’il n’y a pas de place pour les cancans et les coups bas dans l’affaire du chlordécone.

Il manque des bras et des cerveaux. Donc accourons-y Tous ! ASSEz de cancans !

Harry J. DURIMEL

Chlordécone, une nouvelle péripétie de notre lutte pour le Justice et la Vérité

Harry Durimel — Mon, 07 Sep 2009 10:16:38 +0000

Nous croyons opportun d'attirer votre attention sur une nouvelle péripétie de notre lutte pour la JUSTICE et la VERITE suite à la grave contamination de nos sols au chlordécone. Le 3 septembre à 9 heures nous serons à Paris pour plaider devant la Cour d'appel de Paris suite à un vice de procédure "inventé" de toute pièce par le Ministère public pour tenter de faire échapper les pollueurs et leurs complices aux poursuites que nous avons intentées contre eux par une plainte en date de février 2OO6 qui n'a jamais pu être instruite à cause de manœuvres diverses de la part de ceux qui sont censés nous protéger contre les délinquants.

Nous croyons opportun d'attirer votre attention sur une nouvelle péripétie de notre lutte pour la JUSTICE et la VERITE suite à la grave contamination de nos sols au chlordécone. Le 3 septembre à 9 heures nous serons à Paris pour plaider devant la Cour d'appel de Paris suite à un vice de procédure "inventé" de toute pièce par le Ministère public pour tenter de faire échapper les pollueurs et leurs complices aux poursuites que nous avons intentées contre eux par une plainte en date de février 2OO6 qui n'a jamais pu être instruite à cause de manoeuvres diverses de la part de ceux qui sont censés nous protéger contre les délinquants.

Nous trouverez ci-dessous un document de synthèse sur ce dossier très volumineux. Nous comptons sur vous pour le communiquer à un maximum de journalistes et d'associations ou personnalités qui pourraient être intéressés ou qui souhaiteraient nous porter leur soutien.

Les députés des Verts envisagent d'organiser une conférence de presse à l'assemblée nationale le 2/09 afin de sensibiliser la presse nationale sur ce sujet. NOUS COMPTONS SUR LE SOUTIEN DE TOUS CAR NOUS NOUS BATTONS CONTRE UN SYSTEME QUI S'APPARENTE A LA MAFIA; Moi Harry DURIMEL, avocat rédacteur de cette plainte, j'ai fait l'objet de poursuite injustifiées de la part du procureur de la République de Pointe-à-Pitre, au prétexte que j'aurais violé, trois années auparavant, le secret de l'instruction dans une affaire où je défendais la femme d'un trafiquant de stupéfiant.

Fort heureusement, grâce à la mobilisation unanime du barreau de la Guadeloupe et le soutien d'avocats de Guyane, Martinique et Paris, nous avons déjoué ce stratagème éhonté. C'est dire combien cette lutte est DURE. Pour ma part je suis DETERMINE à aller jusqu'au bout, convaincu de me battre pour une juste cause.

ANSANM NOU KE LITE ANSANM NOU KE GANGNE
ENSEMBLE NOUS LUTTERONS,ENSEMBLE NOUS GANERONS!

Synthèse du dossier

La plainte

Merci à tous mes compatriotes, aux amis, à la famille

Harry Durimel — Mon, 24 Aug 2009 12:02:17 +0000

Merci à ces 20 150 voix qui ont soutenu ma candidature lors du scrutin du 6 juin 2009. Nous avons fait un score historique en Guadeloupe avec 51,38% des suffrages exprimés, (contre 23, 20 % à l’UMP et 16, 80 % au PS)

Mieux encore, dans la zone atlantique, la liste « Rassemblement Europe Ecologie », conduite par Harry J. DURIMEL, est arrivée largement en tête avec 26 067 voix, (30,6%), suivie de la liste UMP avec 20 765 voix (24,4%), puis de la liste PCR avec 17 222 voix (20,2%). Ensuite la liste du PS avec 13 271 voix (15,6%).

Malgré cette victoire éclatante d’Harry DURIMEL dans l’Atlantique, c’est le candidat du PS, Patrice TIROLIEN, qui a été proclamé élu ; alors que sa liste est arrivée 3ème en Guadeloupe et 4ème dans la zone.

C’est une défaite pour la démocratie, mais une victoire pour tous les citoyens qui se battent pour améliorer la qualité de vie. Au niveau européen, ces très bons résultats représentent un espoir ; l’espoir d’une politique nouvelle qui permettra de mieux vivre ensemble !

Lire la déclaration officielle

Votez Europe Ecologie le 6 juin 2009 - Le discours d'Harry Durimel à écouter en ligne

Harry Durimel — Tue, 02 Jun 2009 22:28:13 +0000

"Nous bénéficions de la solidarité européenne"
"La loi européenne supplante la loi nationale"
"...nous sommes européens, que nous le voulions ou non..."
"L'Europe nous incite à être caribéen"

De ma terre gorgée de poison, hommage aux "NEGS MAWONS"

Harry Durimel — Thu, 28 May 2009 17:34:58 +0000

Le mois de Mai est, mois de mémoire, mais aussi mois propice à l’éclosion et à l’épanouissement.

Il me revient en mémoire cet extrait de la première allocution de Monsieur Nicolas SARKOZY en tant que Président :« Je vais en finir avec la repentance qui est une forme de haine de soi et la concurrence des mémoires qui nourrit la haine des autres».

Ce même Monsieur SARKOZY qui, dans une réunion publique tenue à Agen le 22 juin 2006, avait déjà déclaré : « Ceux qui au lieu de se donner du mal pour gagner leur vie préfèrent chercher dans les replis de l’histoire une dette imaginaire que la France aurait contracté à leur égard et qu’à leurs yeux elle n’aurait pas réglé, ceux qui préfèrent attiser la surenchère des mémoires pour exiger une compensation que personne ne leur doit plutôt que de chercher à s’intégrer par l’effort et le travail ».

Quoi que dise Monsieur le Président, le mois de mai est, pour nous français descendants d’esclaves, dédié à notre devoir de mémoire envers nos ancêtres et, tout particulièrement, à la commémoration de ceux qui, comme Ignace, Delgrès, Massoto, la mulâtresse Solitude et Gertrude se sont sacrifiés pour notre liberté et notre dignité.

Le 22 mai en Martinique , le 27 mai en Guadeloupe et le 10 juin en Guyane, sont autant de dates qui viendront rappeler à ceux qui oublient, ou feignent d’oublier, le parcours singulièrement dramatique des Français d’Outre-Mer.

Devoir de mémoire, non pas pour sombrer dans le ressentiment et la surenchère, mais pour se projeter dans l’avenir, oser penser et concevoir un projet de développement de la Guadeloupe, insérée dans son environnement caribéen et assumant son histoire avec ses souffrances et ses réjouissances.

Mettons à profit cette saison pour envoyer à nos ancêtres un message d’unité et de fraternité dans notre quête effrénée de liberté et d’égalité effective.

L'écologie politique a pour vocation de proposer des réformes de nos politiques publiques prenant en compte les contraintes économiques, sociales et écologiques.

Elle dépasse la simple défense de la nature pour embrasser le bien-être de l’Homme dans son milieu et sa capacité à préserver les équilibres vitaux de ce milieu. L’écologie touche à la Dignité, à la Liberté et à l’Egalité.

En cela, nous pensons que les Verts Guadeloupe sont les mieux placés pour lancer un appel au soutien de tous ceux et celles qui militent pour que l’action politique soit mise au service de l’Humain.

En effet, le changement climatique, la protection des ressources naturelles, la lutte contre toutes les formes de pollutions et discriminations sont des enjeux qui méritent une prise en charge unitaire, loin de tout clivage.

Traditionnellement, et encore aujourd’hui, les Verts se situent dans le camp de gauche.

Mais il convient de se demander si les notions de Droite et de Gauche correspondent encore à des réalités politiques en Guadeloupe ?

Existe-t-il encore des identités propres à la droite et à la gauche qui s'expriment en termes d'objectifs sociaux, de politique économique, de politique extérieure ?

Ou bien les options politiques sont-elles déterminées par les carcans de la finance et de la mondialisation, le mimétisme, la satisfaction d’intérêts partisans, les petites combines... ?

Débâtons tous ensemble et osons structurer l’espace politique local nous-mêmes, à l’aune de nos propres valeurs et repères et selon une ligne de démarcation historique, culturelle, économique, sociale et écologique.

L'émergence de pensées et démarches transversales, issues de la société civile, lors des récents mouvements du LK P, témoigne d'un besoin fort de s’affranchir du clivage gauche - droite pour trouver d'autres repères et proposer d'autres modalités d'engagement ?

Harry J. DURIMEL

Saint-Martin bien représenté sur la liste Europe Ecologie

Harry Durimel — Tue, 12 May 2009 23:01:21 +0000

Sur la liste "Europe Ecologie - Outre-Mer", vous trouverez Yasmine Arnell, Saint-Martinoise, en 6ème position.

Une conférence de presse à été organisée à Saint-Martin le 8 mai :
Extrait : "St. Martin must use Europe as an example where people of different nationalities and ethnic groups can work and live together."

Le détail de cette intervention à travers l'article de Saint-Martin News Network : Durimel and Arnell to Represent Region for European Election.

Invitation à un Mangé Savann' dimanche 10 mai 2009

Harry Durimel — Mon, 04 May 2009 22:58:36 +0000

Je vous invite à l'AquaFerme - La rose (Goyave, à côté de l'Agouba) un lieu agréable et familiale ce dimanche 10 mai à un Grand Mangé Savann'*

Au programme, projection, repas, artistes.

Lire la suite pour voir le programme en détail

*Mangé Savann' = déjeuner champêtre

Programme

10h Projection du meeting de Toulouse

12h Repas
Poulet grillé ou poisson grillé
Riz & Haricot rouge ou Légumes péyi
Glace ou Fruit de saison

15h Artistes Invités
Richard Birman & Alex Catherine
Force 3 (P. Tulipe) & Orel
Neta - Gwo-ka
Slam (Silencieux)

Artistes surprises

Participation 25 € (10 € pour les enfants jusqu'à 12 ans)

Réservation au : 06 90 344 939 - Info : 4, rue de Nozières - Pointe-à-Pitre

Article mis à jour le 12/05 : Ce repas a été un grand succès, voir les photos sur FaceBook

Guadeloupe. Un jeune sur deux au chômage

Harry Durimel — Fri, 24 Apr 2009 12:02:51 +0000

Un reportage de Marc Pennec du journal Ouest-France, que je souhaite partager avec vous.

Un sur deux est au chômage. C'est la région d'Europe la plus touchée. Plongée nocturne dans Pointe-à-Pitre à l'heure où s'ouvrent, aujourd'hui à Paris, les États généraux sur l'avenir des Dom.

Économie bloquée, discrimination à l'embauche, les jeunes diplômés guadeloupéens quittent désormais volontiers leur île pour le Canada, la Grande-Bretagne, l'Australie.

Une classe de jeunes intellectuels est en train d'émerger. Elle parle. S'oppose. « Contrairement à nos grands-parents, dit Tyrak, nos parents qui ont été sonnés, muselés, se sont laissés faire. »

Lire l'article complet à cette adresse Vos réflexions sont les bienvenus.

CHLORDECONE : Encore une entrave à la recherche de la vérité

Harry Durimel — Tue, 21 Apr 2009 09:19:15 +0000

Sachant l'intérêt que vous portez à ce sujet, je crois bon de vous informer de la dernière entourloupe trouvée par le Parquet pour entraver une fois de plus la quête de justice du peuple guadeloupéen, suite à la pollution de son sol et la contamination de sa population au chlordécone.

Mme A B, Vice Présidente au Pôle Santé du Tribunal de Grande Instance de Paris, vient de nous notifier la saisine de la Chambre de l'Instruction de Paris afin qu'elle se prononce sur un manquement qui pourrait constituer un vice de procédure, pouvant conduire à la nullité complète ou partielle de l'information;

De quoi s'agit-il précisément?
Il n'y aurait aucune trace au dossier de la décision de désignation du Juge d'instruction ayant initialement œuvré dans cette information judiciaire depuis son ouverture au Tribunal de Grande Instance de Basse-Terre en mars 2006.

Par contre, curieusement, il figure au dossier une ordonnance du Président du Tribunal de Grande Instance de Basse-Terre "adjoignant au dit magistrat, un deuxième juge d'instruction, en la personne de Mme M. J".

Autrement dit, cette ordonnance adjoint Mme J à un juge qui n'aurait jamais été désigné; Ceci est bizarre car habituellement, dans toutes les informations judiciaires, la désignation du Juge qui instruit l'affaire se fait par le simple jeu d'un planning de roulement préétabli des juges, de sorte que c'est par un pur hasard de calendrier que le juge d'instruction est automatiquement désigné et saisi.

Nous avocats, avons l'habitude de voir dans tous les dossiers ce tableau de roulement des juges d'instruction qui constitue l'un des tous premiers actes figurant dans un dossier d'instruction;

Dans cette affaire, nous avons surmonté tous les obstacles et recours érigés par le Parquet, pourtant sensé défendre l'intérêt général, pour empêcher que le premier acte d'instruction intervienne à l'encontre des pollueurs et de leurs complices.

La Cour de Cassation a eu à se prononcer sur la recevabilité de notre plainte. Nous avons cru que notre victoire devant la Cour de Cassation ouvrirait la voie d'une enquête impartiale ;
On nous a alors fait savoir que seul le pôle spécialisé du Tribunal de Grande Instance de Paris avait les outils et la compétence pour investiguer dans un tel dossier. D'où la péripétie du dépaysement, que nous avons fini par accepter comme une certaine garantie de neutralité hors colonie;

Jamais personne n'a soulevé un problème de désignation de juge d'instruction. Autrement dit, le dossier aurait "roulé sans juge" depuis mars 2006, date du dépôt de la plainte, laquelle a connu la Cour d'appel de Basse-terre à 2 reprises, la Cour de Cassation...

A qui fera-t-on croire que toutes ces juridictions se seraient prononcées sur un tel dossier sans s'en apercevoir, notamment à l'occasion de l'examen de la régularité d'une ordonnance prise par Monsieur A R, doyen des juges d'instruction, qui a été celui qui a reçu notre plainte et pris une ordonnance de recevabilité de ladite plainte, en dépit du réquisitoire du Procureur de Basse-Terre demandant de la déclarer irrecevable;

Ce même juge aurait donc procédé à l'audition des parties civiles ayant déposé la plainte, sans avoir été désigné ?

Tout cela est invraisemblable !!!!!!!!!!

Aujourd'hui, nous sommes dans l'attente d'une date d'audience de la Chambre de l'instruction de la Cour d'Appel de Paris pour qu'elle statue sur la question soulevée par le Pôle santé du Tribunal de Grande Instance de Paris, quant à l'impact de cette pièce manquante sur la régularité de la procédure et la poursuite ou non de l'information.

Malheureusement cette date dépend du Parquet de Paris et on sait de qui dépend ce Procureur, lui aussi. Autant dire que ce détour risque de signer l'enlisement de cette affaire et l'oubli.

Mais nous nous préparons, d'ores et déjà, avocats et forces vives du Pays Guadeloupe, à faire ce qu'il faut pour que JUSTICE nous soit rendue.

Cette entourloupe s'ajoute à d'autres "dysfonctionnements" de l'appareil judiciaire sous les cocotiers. C'est pourquoi avec le LKP nous allons demander une mission d'enquête sur la justice en Guadeloupe.

Cordialement,

Harry J. DURIMEL

Réflexion des Verts sur la politique Agricole européenne vis à vis des Régions ultrapériphériques

Harry Durimel — Tue, 14 Apr 2009 22:20:37 +0000

Dans la mesure où la politique agricole dépend essentiellement de l'Union Européenne, et secondairement des Etats membres, il convient d'abord de rappeler la situation juridique des différentes régions d'outre-mer, DOM et COM au regard de l'Union Européenne.

Les départements d'Outre-mer français ( DOM) font partie de l'Union Européenne, et sont qualifiés à cet égard de régions ultra-périphériques, ou RUP. A l'échelle européenne, ces RUP sont au nombre de 7 et bientôt 8 avec l'accès de Mayotte au statut de département: 4 en France (Guadeloupe, Martinique, Guyane et Réunion), deux au Portugal: Açores et Madère, et une en Espagne: Canaries.

Les collectivités d'outre-mer ou COM sont pour la France à la fois les Pays d'Outre-Mer (POM) et les Territoires d'Outre-mer (TOM). La Polynésie et la Nouvelle-Calédonie sont des POM, Wallis et Futuna, Saint Pierre et Miquelon sont des TOM, sans compter de nombreux autres Tom inhabités ou presques ( TAAF avec les Kerguelen et la Terre Adélie, Crozet, les Iles éparses de l'Océan Indien, Clipperton, etc..).

L'ensemble des COM ou aussi PTOM ne fait pas partie de l'Union Européenne, et sont considérés comme pays tiers. De ce fait, ils ne sont pas des RUP et ne bénéficient pas des politiques correspondantes, et notamment de la politique agricole commune.
Pour autant, et malgré cette différence très importante, l'ensemble des DOM ET COM « tropicaux » français présentent sur le plan agricole des caractéritiques communes qu'il convient d'évoquer:

Les situations agricoles sont très diverses, mais présentent néanmoins certaines similitudes :

L’insularité de ces régions à l’exception de la Guyane, leur climat tropical et leurs proximité avec les pays proches moins développés, sont autant d’obstacles pour leur développement. A l’exception de la Guyane, leurs densités de population sont très élevées. L’agriculture est essentielle pour l’équilibre économique et social de ces régions.Très dépendante des politiques de soutien, elle est en concurrence forte pour l’utilisation du sol avec les politiques d’habitat et d’aménagement.

La situation agricole est étroitement liée à l'histoire coloniale passée de ces régions, avec la prégnance de cultures d'exportation liées à l'esclavage dans plusieurs régions, ou la mise en place de productions de type colonial.
La situation est étroitement dépendante de la densité de population et de l'occupation de l'espace, avec des régions surpeuplées que sont les îles des Caraïbes, de l'Océan Indien et de Polynésie qui contrastent avec les territoires peu occupés de la Guyane ou de Nouvelle Calédonie.
Les DOM et COM sont très peu auto-suffisants en matière alimentaire, avec une alimentation modelée par les schémas métropolitains importée à grandes subventions et néanmoins très chère, (produits laitiers, viande , céréales etc..), des productions d'exportation (crevettes, bananes, ananas, etc..) qui s'opposent à une agriculture d'auto-subsistance et de jardins très pratiquée notamment par les populations pauvres et tenues hors des circuits marchands.
Enfin, les défauts de cette agriculture déterminée essentiellement de l'extérieur sont aggravés par une politique de soutien modelée depuis la métropole et selon les critères de celle-ci, alors que les situations locales sont extraordinairement différentes de celles de la métropole sur de nombreux plans. Cette situation est bien sûr à nuancer pour les pays d'outre-mer pour lesquels la politique agricole est de leur ressort.

Si on examine maintenant plus précisément la situation des DOM, considérés comme RUP sur le plan communautaire, il faut rappeler que la polititique communautaire est globale et s'articule sur 4 objectifs sur la période 2006/2013:

la réduction du déficit d'accessibilité et des cobtraintes particulières des RUP. Si cette action présente divers aspects positifs, en matière agricole, elle favorise une politique d'import/export vers les métropoles en ignorant le coût écologique de ces transports et au détriment des circuits courts et productions pour les besoins locaux.
L'accroissement de la compétitivité des RUP. Là encore, cette politique liée à la stratégie de Lisbonne, c'est à dire à l'encouragement au développement de la mondialisation peut avoir des aspects positifs si elle contribue à la saitisfaction de besoins locaux,mais devient néfaste quand elle soutient un développement d'abord tourné vers l'extérieur. L'ensemble des actions conduites doivent donc être repensées et décidées localement.
Le plan d'action pour le Grand Voisinage: cette politique est pertinente, qui vise à mieux insérer les DOM dans leur environnement géographique international proche, au lieu de privilégier la relation avec les métropoles.
Le soutien à la compensation de handicaps: ce thème global s'applique à l'agriculture avec des taux d'aide et des volumes de cédits majorés au titre de l'objectif 1 des Fonds structurels. Pour l'agriculture , le FEAGA et le FEADER; pour la pêche le FEP, pour les infrastructures le FEDER, pour le social et la formation le FSE, etc... L'Objectif 1 des Fonds structurels est la principale priorité de la politique de cohésion de l'Union européenne. Conformément au traité, l'Union agit pour " promouvoir un développement harmonieux " et vise en particulier " à réduire l'écart entre les niveaux de développement des diverses régions ". C'est pourquoi plus de 2/3 des crédits des Fonds structurels sont alloués au rattrapage des régions les plus défavorisées, éligibles à l'Objectif 1 en raison de leur produit intérieur brut (PIB) inférieur à 75% de la moyenne communautaire ; des régions très peu peuplées (moins de 8 habitants par km2) c’est le cas des régions ultrapériphériques comme les départements français d'Outre-mer, îles Canaries, Açores et Madère). Dans toutes ces régions de nombreux indicateurs économiques sont "dans le rouge": faible niveau d'investissement; taux de chômage plus élevé que la moyenne; manque de services aux entreprises et aux personnes; faible dotation en infrastructures de base. 70% des crédits des Fonds structurels leur sont réservés, soit plus de 135 milliards d'euros. Ils serviront à soutenir le décollage des activités économiques de ces régions en les dotant des équipements de base qui leur font encore défaut, en adaptant et en élevant le niveau de formation des ressources humaines, et en y favorisant les investissements dans les entreprises.

Dans ce cadre global qu'il est indispensable de rappeler, depuis plus de 40 ans, la politique agricole commune (PAC) est la politique commune la plus importante de l’Union européenne. Le Fonds européen d'orientation et de garantie agricole (FEOGEA) était le principal instrument financier permettant de mettre en œuvre la politique agricole commune. Il comprenait deux sections : la section Garantie qui finance principalement la politique des marchés et des prix (Organisations communes de marché), et la section Orientation qui encourage les investissements favorables au développement rural. Depuis 1é janvier 2007, le FEOGA n'existe plus en tant que tel, ses deux sections étant devenues autonomes à travers :

le FEAGA (Fonds européen agricole de garantie) pour la section garantie, qui finance les paiements directs aux agriculteurs et les mesures destinées à réguler les marchés agricoles, telles que les interventions et les restitutions à l’exportation,
et le FEADER (Fonds européen agricole pour le développement rural) pour la section orientation.
Enfin, si comme dans toute l'Europe pour l'agriculture, l'action communautaire est beaucoup plus importante que l'action nationale ( en France de 1 à 7), il ne faut pas négliger l'importance de cette politique nationale, et particulièrement pour les DOM où l'Etat intervient de manière forte de multiples façons ( octroi de mer, plans particuliers, etc...) soit seul, soit en cofinancement d'actions communautaires notamment sur les actions d'orientation du FEADER.

La réforme en cours de la PAC: pour une amélioration du projet de réforme

On relève un grand décalage entre la réforme globale de la PAC prévue pour 2013, avec un bilan à mi-parcours fait en 2008, applicable en 2010 et encore en discussion début 2009 pour les productions métropolitaines, et celle applicable dans les RUP à travers les programmes POSEI (programme d'options spécifiques à l'éloignement et à l'insularité), définis pour la période 2007/2013.

Les régions ultrapériphériques ne sont mentionnées ni dans l'exposé des motifs du projet de réforme ni dans les textes de règlement. Seules sont évoquées dans ce document les régions de l'objectif 1 en particulier dans les articles 13 à 19 du projet (chapitre V), dont les départements d'Outre-mer relèvent. Comme l'introduit le considérant correspondant : En effet, les départements d'Outre-mer relèvent des articles 13 à 19 du projet (chapitreV). Comme l'introduit le considérant correspondant : " le soutien aux zones défavorisées doit être un instrument de base du maintien et de la promotion des méthodes de culture à faible consommations intermédiaires ". Ainsi, les zones défavorisées sont de manière implicite les zones de montagne ou les zones en déprise mais aucunement une agriculture ultrapériphérique.Le plafonnement des aides compensatoires aux handicaps figurant en annexe du projet montre que le niveau de l'aide fixé à 200 écus/ha maximum ne correspond pas aux besoins des DOM mais s'adresse à une agriculture extensive, consommatrice d'espace. Ceci est d'autant plus vrai que l'article 53 du texte abroge l'article 21 du POSEIDOM agricole. Cet article permettait de déroger aux divers règlements structurels.

Ce texte ne répond donc pas aux attentes de ces régions. Il faut aussi organiser un débat global de bilan et de repositionnement des programmes en cours, avant de mettre en place un POSEIDOM III simultanément à la réforme de la PAC et dans lequel les productions de diversification et vivrières devront trouver une place privilégiée en laissant une large place à la subsidiarité. L’'article 21 du POSEIDOM doit être maintenu et conforté dans le projet de règlement du FEOGA. Il faut notamment rééquilibrer fortement les soutiens réservés aux productions d'exportation (banane, sucre, ananas, etc..) que l'Etat privilégie abusivement sous prétexte d'emploi, alors qu'elles sont en réalité beaucoup moins génératrices d'emploi et d'activité que les productions vivrières, surtout si elles sont conduites en agriculture biologique. La démarche engagée en 2009 de rééquilibrage des soutiens entre céréales, élevage, respect de l'environnement.. en métropole doit être engagée dans les DOM pour les POSEI sur les productions agricoles locales.

De multiples outils et moyens d'action existent, et il faut donc à la fois les défendre face à d'autres priorités éventuelles, mais aussi et surtout réorienter leur usage en le décidant localement et sur la base d'orientations claires.

L'agriculture des DOM, avec sa spécificité doit à la fois se défendre et s'adapter mais doit être reconnue par l'Europe.

Les RUP permettent à l’Union Européenne de détenir un territoire maritime très vaste, une économie très diversifiée par exemple en fournissant des produits agricoles comme le sucre, le rhum, la banane et autres fruits exotiques qui répondent à la demande des consommateurs Européens. Cependant comme on l'a vu plus haut l'agriculture et la pêche locales souffrent de graves difficultés. D'où un certain nombre de principes politiques à mettre en oeuvre pour la mise en place d’une agriculture écologique et productive dans ces régions

Régionaliser systématiquement la définition et les moyens d'une politique agricole, l'Etat central ne devant plus intervenir qu'en apport de connaissances d'expertise et de soutien, mais pas en décideur.
Définir une politique résolument basée sur l'autosuffisance alimentaire locale ou au moins sur la satisfaction des principaux besoins alimentaires au contraire des cultures de rente et d'exportation
Dans les régions de surdensité ( Guadeloupe, Martinique, Réunion,), promouvoir les systèmes d'exploitation multi-productions complémentaires sous couvert et sur petites parcelles, facteurs de qualité, de diversité, de rentabilité et de respect de l'environnement, au rebours des monoproductions productivistes sur traitées et sur des grandes surfaces.
Exercer une vigilance spécifique sur les facteurs environnementaux de la production, engrais, produits de traitement, risque d'érosion etc..en édictant localement les règles adéquates avec la participation des différents acteurs concernés.
Pour ces territoires, des systèmes de production privilégiant la main d'oeuvre, ce qui suppose que soient couverts les coûts différentiels de celle-ci sur les marchés régionaux par opposition aux revenus très faibles des populations surexploitées des îles voisines (Comores, Barbade, Dominique, etc...)
En Guyane, mettre l'accent sur des productions extensives adaptées au milieu (races locales ou adaptées, cueillettes respectueuses de l'environnement, rotations gérées sur la durée, polyculture élevage, etc..) prioritairement destinées çà la couverture des besoins locaux, ou à l'exportation de produits identitaires de haute qualité. Au delà de la couverture des besoins alimentaires locaux qui doit être privilégiée, seuls de produits de haute qualité peuvent résister à la concurrence de zones voisines plus pauvres (Surinam, Brésil)
Mise en marché et qualité des produits: couverture prioritaire des marchés locaux, y compris l'exportation de voisinage et non des produits d'exportation vers la métropole, organisation des productions spécifiques, reconnaissance et promotion des signes d'identité /qualité ( AOP, labels, bio, etc...)
Reconnaissance des usages identitaires et développement des productions correspondantes (aliments locaux spécifiques, plantes aromatiques et médicinales, vannerie sparterie etc..)
Une politique foncière tenant compte des spécificités des régions :

Actionner la structure recherche-formation-développement pour l’élaboration de référentiels technico-économiques adaptés. Ceci permettant de valoriser les ressources locales dans des systèmes de productions innovants (variétées et races locales sélectionnés pour leur qualité et performances). Les pôles de compétitivité comme l’agro-nutrition doivent devenir une réalité pour ces régions en s'associant avec les pôles agissant ailleurs sur les mêmes sujets.
Maintenir l'ensemble des aides communautaires, qu'elles s'inscrivent dans le cadre de la politique agricole commune ou dans POSEIDOM (programme d'options spécifiques à l'éloignement et à l'insularité des départements français d'outre-mer) en les réorientant comme indiqué plus haut.
enfin, il est impératif de mettre en place rapidement dans le cadre du FEADER un programme spécifique d'adaptation et de lutte face aux pollutions persistantes comme le chlordécone: soutien aux exploitations, dépollution, réorientation des productions sur les parcelles contaminées, reconversion des exploitations.

Tête de la liste «Europe Ecologie» - Circonscription Outre-Mer

Harry Durimel — Tue, 07 Apr 2009 17:26:46 +0000

Communiqué de presseLes Verts ont fait honneur à la Guadeloupe, en me désignant, une nouvelle fois, pour conduire la liste du «Rassemblement Europe Ecologie » dans cette vaste circonscription d’Outre-Mer, composée de Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion, Mayotte, Wallis et Futuna, Polynésie française, Saint-Pierre et Miquelon, Nouvelle Calédonie. Agé de 52 ans, Avocat, membre fondateur de la section régionale des Verts en GUADELOUPE, fidèle à mon idéal et à mon parti, j’ai participé à tous les scrutins, avec des résultats en croissance constante. Récemment élu conseiller municipal de Pointe-à-Pitre, j’anime, au sein de cette municipalité, la commission environnement et l’élaboration d’un Agenda 21.
Lors de l’élection des députés européens de 2004, la liste des VERTS que j’ai conduite a réalisé un score historique.
Récemment impliqué, avec les Verts, dans le mouvement social « Lyannaj kont Pwofitasyon » qui s’est répandu en Martinique et à la Réunion, je prends toute la mesure des attentes de la population et de son désenchantement envers ses élus.

Mais quoi que l’on dise, nous ne pouvons faire l’impasse sur des élections de représentants au sein d’une institution comme le Parlement européen, qui élabore l’essentiel des normes régentant nos vies.
Aujourd’hui, la séparation entre l’analyse politique interne et l’analyse politique externe n’est plus possible : les frontières sont transcendées par des flux et des réseaux d’acteurs qui ont une portée transnationale.
Les espaces politiques locaux, nationaux, régionaux ou globaux s’entremêlent.

L’Union Européenne entretient avec nos voisins, pays ACP, des relations qui ne concordent pas toujours avec nos intérêts. Mais elle nous incite aussi à nous intégrer dans nos zones géographiques respectives, afin de chercher à créer des espaces économiques plus compétitifs et viables, pour entraîner un développement général de nos régions, en dépit de leur diversité culturelle, ethnique, linguistique et de la disparité des niveaux de vie de leurs populations.
Dans son « Livre Vert » sur ses « relations avec les pays ACP à l’aube du XXI ème siècle », la Commission Européenne reconnaît explicitement cette perspective d’intégration régionale.

Titulaire d’un Master en « Relations internationales et Politiques comparées », j’ai rédigé un mémoire sur une analyse comparative de la coopération européenne et de la coopération américaine dans la Caraïbe j’ai étudié de façon approfondi les outils que l’Union européenne met à la portée de ses RUP pour accroître, par la coopération, le champs de nos investissements.

Compte tenu de l’exiguïté de nos territoires et de notre éloignement des métropoles européennes, c’est dans nos régions naturelles que nous allons pouvoir étendre nos débouchés et pratiquer des économies d’échelle.

L’Union Européenne, consciente des handicaps des Régions Ultrapériphériques (RUP), a mis en oeuvre des mesures spécifiques, qu’il s’agisse de politique agricole commune, de la pêche, de la politique fiscale, de la politique douanière, de l’environnement, de l’énergie, de la recherche, des transports, des nouvelles technologies de l’information et de la communication, et de la coopération régionale.

Aujourd’hui, par-delà la manne financière qu’elle évoque, l’intégration des RUP à l’Europe soulève de multiples questions portant, notamment, sur son opportunité même, sur les voies et moyens du développement économique, sur la reconnaissance de nos spécificités, sur les conséquences de la mondialisation libérale …etc.

Nos régions d’outre-mer, autrefois présentées comme des zones de pauvreté, des danseuses de la République, permettent aujourd’hui à la France de s’afficher au 1er rang des pays d’Europe pour sa biodiversité, biodiversité qu’elle emprunte, à plus de 80%, à l’Outre-Mer.

Il est de notre devoir, nous écologistes, de prendre le flambeau pour exiger une nouvelle gouvernance, au plan local comme national , afin que les erreurs du passé, qui nous ont rivés dans la dépendance et le mal développement, ne nous privent pas de l’influence incontournable que nous pouvons avoir dans la mise en oeuvre de la stratégie de développement durable qui se met progressivement en place, à l’échelle nationale, européenne, caribéenne et planétaire.

La Fédération de Régions autonomes d’Europe, pour laquelle nous militons, laissera toute latitude à l’affirmation de nos identités.

Le Statut de l'Outre-mer au regard du Droit européen et du droit international : RUP ou PTOM

Harry Durimel — Tue, 07 Apr 2009 16:19:30 +0000

Dans la perspective des élections européennes, je mène une réflexion sur le statut le mieux adapté à nos contraintes insulaires et économiques, dans une région comprenant des PTOM qui coopèrent avec l'Union Européenne, par devers nous, et parfois en concurrence avec nous. RUP où PTOM ? voilà une interrogation cruciale en cette période de crise.

Je remercie Mme Anne Mouis KERDEUX pour sa contribution à cette réflexion par un exposé didactique sur les avantages et inconvénients d'être RUP ou PTOM.

Article de Anne Louise KERDEUX
Juriste Droit International et Européen
Expert International

La crise économique et sociale qui vient de toucher les Antilles françaises et qui continue à produire ses effets, témoigne d’un malaise profond qui trouve ses racines dans les obstacles nombreux et récurrents empêchant les peuples français d’outre-mer de s’émanciper, de créer de l’activité économique et de s’enrichir contrairement aux Français de métropole résidant aux Antilles qui utilisent les dispositifs fiscaux favorisant l’investissement dans les départements d’outre-mer (DOM) et à la classe dominante en place qui conforte et accroît davantage, au moyen d’un lobby puissant et bien organisé, son influence politique, sa puissance économique et financière.

I/ A L’APPROCHE DES ELECTIONS EUROPEENNES, UN CERTAIN NOMBRE DE DEBATS DOIVENT AVOIR LIEU DONT LE STATUT DE LA GUADELOUPE AU REGARD DU DROIT EUROPEEN

II/ DANS CES CONDITIONS, ON PEUT EFFECTIVEMENT SE POSER LA QUESTION DE L’AVANTAGE QUE POURRAIT REPRESENTER LE STATUT D’UN PTOM PLUTOT QUE CELUI D’UNE RUP

Cliquez ci-dessous pour télécharger et lire le document au format PDF.